一.碼頭到罐區2500米DN400兩根架空管線電伴熱方案比較:
電伴熱提供3種解決方案:
方案1:
采用集膚效應伴熱系統,電源點為罐區一處,伴熱比為1.維持溫度80 ºC
方案2:
采用集膚效應伴熱系統,電源點為罐區一處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根伴熱帶工作.
方案3:
采用串聯恒功率伴熱帶,電源點分別為罐區和碼頭兩處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根的伴熱帶工作.
二.設計參數比較:
根據實際的設計清單
三.費用比較:
序號
比較項目
集膚方案1
集膚方案2
TEK方案
A
伴熱伴熱運行方式
全年80 ºC維溫50%運行效率
全年80 ºC維溫30%運行效率
全年80 ºC維溫30%運行效率
B
所需加熱功率(KW)
275*2
306*2
200*2
C
安裝功率(KW)
550
612
400
D
伴熱比
1
2
2
E
伴熱帶用量(米)
5000
10000
11000
F
伴熱帶投資(萬元)
385
660
550
G
安裝附件投資+變壓器(萬元)
35
45
25
H
施工費用(萬元)
35
50
20
I
一次投資(萬元)=F+G+H
455
755
595
J
運行時間(小時/全年)
8760小時
8760小時
8760小時
K
運行效率(全年)
50%
30%
30%
L
耗電量(度)=C*J*K
2409000
1608336
1051200
M
運行費用(萬元)=L*1.0元/度
240
160
105
N
維護費用
0
0
0
O
每年運行維護費用(萬元)=M+N
240
160
105
P
全年投資加運行費用(萬元)=I+O
695
915
700
由以上費用表格比較可以看出:
方案1,3均可在三年內回收與方案1的一次投資差價,日后的運行維護成本較低的為方案3.
考慮到電源點數量的限制,若只能采用一個供電點,建議采用方案2.
以上所提供的電伴熱方案僅為工藝溫度維持設計,不考慮管道油品加熱升溫設計.
本文地址:http://ahflgg.com/news/hy/804.html